勿把偏见当专业 勿用噱头博眼球

　　一位亚盾币爱好者对黄震不负责任言论的反驳

　　文︱陈国雄

　　2016年8月4日，黄震一篇名为《如何识别打着数字货币或金融科技名义的骗局》的文章在网上得到传播。文章极尽全力对亚盾币进行攻击。对此，深知业内行情的人均知，作者这种偏见只是一个噱头，只为博眼球罢了!暴露的不仅是其不专业、不了解的真实状况，也透露出其理论和思维的局限性。

　　首先，黄震在自己的微信公众平台上发表该文，表示金评媒记者贾婧怡采访了自己。金评媒为何媒体?工作人员竟以记者自称?但凡媒体行业的人，一眼便知该“新闻媒体”存疑，其记者身份也值得推敲。

　　经查金评媒为北京金评传媒科技有限公司旗下自称的互联网金融第一媒体。在国家新闻出版广电总局并没查询到该企业取得过相关新闻出版资质的信息。也就是说，金评媒所谓的“记者”若按黄震后文的逻辑，应该归类为“山寨新闻媒体”和“伪记者”。

　　金评媒还在网上打着互联网金融第一媒体的旗号，文化上号称“独立、客观、公正、快速、全覆盖”，但从其官网上，笔者只看到为了噱头而噱头的文章，如《互金理财新花样：“娱乐宝”真是个宝吗?》、《银行得了尚方宝剑又如何?》等云云，内容泛泛，博眼球可以，却看不出是站在独立、客观和公正的角度在分析问题。

　　同时，笔者查询到黄震创办过《互联网金融》杂志(封面显示国际期刊号：ISSN1671-3052)。令人诧异的是湖北长江出版传媒集团主管、湖北人民出版社主办的合法期刊《成功》杂志的国际期刊号也是：ISSN 1671-3052。个中问题，不多解释，至于是否存在盗用?或寨?或其它缘由?任由大众评说!

　　第二，黄震攻击亚盾币的言论，缺乏事实依据，多子虚乌有。

　　工信部批准设立的中国互联网金融研究院数字货币研究中心以亚盾币作为重要研究对象，根本不存在黄震所称的“误导”与“虚假宣传”。还有亚盾币针对数字货币第三方交易平台而言，是解决数字货币有限流通与兑换交易的必要方式，黄震却刻意将其臆测为“这是亚盾币走向货币支付的一种信号”，可见其言论之荒唐。另外，让笔者百思不得其解的是黄震所称的“亚盾币宣称获得国内互联网金融第一块牌照”的依据是什么?还有其称“亚盾币之类的山寨币”的依据又是什么?及黄震是否使用过数字货币?对数字货币和区块链是否有过深入研究?成果又是什么?其对亚盾币的了解到底到什么程度，是否使用过等疑问始终萦绕。如果黄震没有以上实践调查、相关经历和研究，只能自证其言乃虚，其文不实。

　　长期以来，亚盾公司致力于区块链技术和数字货币的研究与创新，凭自身的资源与实力取得了一定的成绩，也得到了市场的广泛好评和国内知名法律政治学者、证券期货专家、民商经济法学者、邮政银行界知名人士和互联网金融等领域专家的支持和赞赏。

　　我国著名法律政治学者杨百揆研究员说，比特币、莱特币等成功的数字货币对金融货币理论将有重大影响。亚盾币是计算机互联网虚拟货币中的一种加密数字货币，受算法所限有总量控制，不能多发超发。亚盾公司使用多重加密设计确保亚盾币流通各环节的安全性。据考察了解，亚盾公司在注册成立上没有法律问题，在到目前为止的近四个月的经营过程中，未出现公司内部、公司与客户、公司与政府监管部门之间的任何法律问题或法律、行政纠纷。

　　当下知名的经济观察家、社会评论家、批评家、专栏作家、政府和企业顾问仲大军研究员说，中国非常需要数字货币，亚盾公司的诞生，摆在他们面前的完全是一个探索摸索的道路，没有现成的教科书之类的东西可以照搬，每走一步都要自己发明设计，摸索前行。我们的政策法规部门要了解这种新的技术、新生事物，制定出有利于保驾护航的政策法规来。

　　中国互联网金融研究院执行院长龚表示，亚盾真正的交易只是人民币，只是利用人民币兑换，兑换成他的亚盾币，它的流动性还是以人民币为基础的。亚盾币的发展情况非常好，希望大家保护互联网金融行业，使这个行业能够快速而稳定的发展起来。

　　我国著名经济法律学者张曙光研究员指出，从理论上说，货币的非国家化，这是哈耶克早提出来的问题，事实上大家看香港的货币并不是金管局发的，而是两家私人银行发的，但是你要发货币，得向金管局去交材料。不管怎么说，它和中央银行发货币是不一样的，所以我觉得货币的非国家化是个理论问题，现在提到日程上来了，是一个可探索的问题，所以我觉得亚盾币做了一个探索是一件好事情，是应该支持的。

　　我国著名刑法与电子商务法律专家王文华教授说，几位年轻人，创造这样一个公司，取得这样一个效益，宏大的规划，我觉得非常震撼。我参与电子商务法的起草将近两年了，这些在中国都是新生的事业，新生的产业，势头很猛，发展很快。从目前的资料看，亚盾并没有涉嫌非法集资、传销。

　　著名证券法律专家梅慎实教授说，亚盾币的性质，到底是货币属性还是商品属性?从我们法律角度来看，它是一种虚拟财产，以后对于投资人来讲，就是财产权保护的问题。

　　著名律师庞红兵博士首先对亚盾公司敢于创新取得的成就表示祝贺，同时告诫亚盾不能陷入技术风险、垄断性风险、套现风险、支付风险等。

　　著名经济学家顾海兵教授认为，货币的本质是信用，至于是不是非国家化，去中心化，多货币竞争，这一点其实不那么重要，关键是信用。如何抓住信用来展开你的经营?这是亚盾公司应当重视的关键。

　　鉴于此，亚盾公司也制定了详尽了风控机制，保障亚盾币的安全性和诚信机制的建立，目的在于发展中国自身的数字货币研究、发展体系，使中国对区块链技术的研究与应用不落后于发达国家。

　　第三，“没有调查，就没有发言权”。

　　黄震对亚盾币进行毫无依据的无端的指责和恶意攻击究竟是出于什么目的，无从可知。但从黄震先生的文字中，不难看出其对数字货币存在极其不公正的看法和偏见，其对新生事物认知存在局限性。

　　黄震一再提醒投资者要警惕打着数字货币或金融科技名义的各类金融诈骗。该建议是好的，但没有经过调查，就刻意针对亚盾币进行指责和污蔑着实让人怀疑其动机，甚至想起泛亚事件中那些站台的所谓专家。

　　亚盾币是中国数字货币领域有别于西方的一次超越，具有里程碑意义。而黄震把亚盾币与3M、庞氏骗局相提并论，足见其思想上的定式思维。他还声称“投资者需理性投资自己熟悉的领域”。这种观念保守守旧且有待观瞻。不熟悉不代表是骗局，不熟悉不代表就没有机会。

　　正所谓没有调查，就没有发言权!黄震提出“现在所谓数字货币这个说法，只是民间人士的梦想和宣传。”而事实是，比特币作为数字货币的先驱之一，已经在全世界比特币爱好者中得到广泛的实物交易，在中国数字货币也已经在进行有限的交易。数字货币的未来之路正在越走越宽，其公信力也随着时代的发展在不断增长。一些发达国家已经走在了前面，当下大众创业，万众创新的中国，若不发展自己的数字货币，未来必被西方掣肘甚至被淘汰。亚盾币的诞生，是国人的一次伟大尝试，于国于民都具有巨大的现实价值。

　　古人有训：东海广且深，由卑下百川;五岳虽高大，不逆垢与尘。亚盾币作为一种新事物，理应包容、观察、指引和鼓励的态度去对待。如果总是对未知事物嗤之以鼻，甚至抗拒、阻挠和打击，从不去积极接触、学习、调查和了解，那只会让自己成为孤家寡人式的“伪专家”。最后，引用黄震自己的一段话权当结语——不要被伪专家误导，要注意看这些专家都做过些什么成果，跨出他们熟悉的领域他们就不是专家了，以此来辨别是否为伪专家。

[责任编辑：]